[신동아방송=김기남 기자] 여수상공회의소(회장 이용규)가 지역 내 186개 제조업체를 대상으로 2023년 3/4분기 기업경기전망조사(BSI) 전망치를 내놨다.(응답률 36.6%)
조사결과에 따르면 2023년 3/4분기 기업경기전망지수(BSI)는‘83.8’로 조사되었는데, 이는 기업경기 체감지수 기준 값(前분기 대비 다음분기의 기업경기 체감이 동일함을 의미하는 기준 값)인 100보다 낮은 값으로 2023년 3/4분기 경기전망이 부정적임을 나타내는 결과이다.
BSI 추이 (2019년 3/4분기 ~ 2023년 3/4분기). 제공 여수상공회의소
지역 제조업체 종합(하락) : 102.9('23.2/4분기) ⇨ 83.8('23.3/4분기)
‧ 석유화학 연관업종(하락) : 102.8('23.2/4분기) ⇨ 75.7('23.3/4분기)
‧ 일반제조 업종(하락) : 102.9('23.2/4분기) ⇨ 93.5('23.3/4분기)
여수상의는 실내외 마스크 착용 및 코로나19 격리 의무 해제 등 일상회복에 대한 기대에도 불구하고 글로벌 경기침체의 장기화와 중국의 석유화학제품 자급률 상승 등 석유화학산업의 수요부진과 공급 과잉 현상이 지속되면서 2022년 3분기를 기점으로 상승추이에 있던 경기전망지수가 금번 분기 하락세로 전환되었다고 분석했다.
구체적으로는 석유화학 연관업종은 지난 분기대비 27.1 하락, 일반제조 업종은 지난 분기대비 9.4 하락하면서 업종에 구분 없이 모두 하락세를 보였으며, 특히 석유화학 연관업종에서 큰 폭으로 경기전망지수가 하락한 결과를 나타냈다.
이는 글로벌 경기침체에 따른 수요부진과 최대 수출국인 중국의 석유화학 설비투자에 따른 자급률 상승으로 석유화학제품의 수출물량 감소와 공급 과잉 현상이 심화되면서 재고량 증가, 수익성 악화 등 산업 전반에 부정적 영향을 끼친 결과라고 분석했다.
여수상의 관계자는 “금번 경기전망조사에서는 석유화학 연관업종을 중심으로 큰 폭의 하락세를 보였으며, 이는 석유화학산업의 주요 수출국인 중국의 포지션이 경쟁국으로 바뀌면서 공급 과잉 현상을 더욱 심화시킬 것을 우려한 결과로 해석된다.”고 말하면서 “탄소국경세 등 각종 규제마저 강화되는 상황에서 지역경제의 근간이 되는 석유화학 산업의 미래 경쟁력 제고를 위해 고부가·친환경 사업 등 새로운 성장 동력을 모색해야 할 때”라고 언급했다.
한편 기업경기 전망조사와 함께 실시한 지역경제관련 영향조사 결과는 다음과 같다.
「귀사의 금년 상반기 실적(영업이익)이 올해 초 계획한 목표치를 달성할 수 있을 것으로 예상하십니까?」라는 질문에 “소폭 미달(10% 이내)(47.1%)”>“목표수준 달성(26.5%)”>“크게 미달(14.7%)”>“소폭 초과달성(11.8%)”순으로 조사되었다.
「귀사의 경영실적에 가장 큰 영향을 준 국내외 요인은 무엇이었습니까?」라는 질문에 “내수시장 경기(36.8%)”>“원자재가격(29.4%)”>“수출시장 경기(22.1%)”>“고환율 상황(5.9%)”>“고금리 상황(2.9%)”>“기타(2.9%)”순으로 조사되었다.
「귀사의 하반기 실적에 부정적 영향을 가장 크게 미칠 것으로 우려되는 대내외 리스크는 무엇입니까?」라는 질문에는“고물가·원자재가 지속(30.1%)”>“내수소비 둔화(19.5%)”>“수출부진 지속(19.5%)”>“고금리 상황지속(10.6%)”>“원부자재 수급차칠(8.1%)”>“고환율 상황지속(4.1%)”>“환경·안전 이슈(4.1%)”>“기타(2.4%)”>“노사갈등 문제(0.8%)”=“규제입법 등 정책이슈(0.8%)”순으로 조사되었다.
「코로나 사태 전·후를 비교했을 때 수출이 중단된 품목이 있습니까?」라는 질문에 “있다(8.6%)”,“없다(91.4%)”로 조사되었다.
「코로나 사태 전·후를 비교했을 때 새롭게 수출하기 시작한 품목이 있습니까?」라는 질문에 “있다(17.1%)”,“없다(82.9%)”로 조사되었다.
「코로나 사태 전·후를 비교했을 때 수출 물량이 증가 또는 감소한 품목이 있습니까?」라는 질문에 “변동없다(54.3%)”>“감소한 품목 있다(28.6%)”>“증가한 품목 있다(17.1%)”순으로 조사되었다.
「수출이 중단 또는 감소한 경우, 그 이유는 무엇입니까?」의 질문에 “수출시장 판매 부진(42.9%)”>“가격면에서 경쟁사에 밀림(19.0%)”=“수출국 정부의 규제나 정책(19.0%)”>“수익성이 낮아 수출 중단·축소(9.5%)”=“기타(9.5%)”순으로 조사되었다.
「수출이 늘었거나 새롭게 시작된 경우, 어떤 계기가 있었습니까?」의 질문에 “경쟁사보다 품질·기술면에서 우위(26.3%)”>“수출시장 수요 증가(21.1%)”>“경쟁사보다 가격면에서 우위(15.8%)”=“적극적인 해외 영업활동(15.8%)”>“새로운 수출제품 개발(10.5%)”=“기타(10.5%)”순으로 조사되었다.
조사결과에 따르면 2023년 3/4분기 기업경기전망지수(BSI)는‘83.8’로 조사되었는데, 이는 기업경기 체감지수 기준 값(前분기 대비 다음분기의 기업경기 체감이 동일함을 의미하는 기준 값)인 100보다 낮은 값으로 2023년 3/4분기 경기전망이 부정적임을 나타내는 결과이다.
BSI 추이 (2019년 3/4분기 ~ 2023년 3/4분기). 제공 여수상공회의소
지역 제조업체 종합(하락) : 102.9('23.2/4분기) ⇨ 83.8('23.3/4분기)
‧ 석유화학 연관업종(하락) : 102.8('23.2/4분기) ⇨ 75.7('23.3/4분기)
‧ 일반제조 업종(하락) : 102.9('23.2/4분기) ⇨ 93.5('23.3/4분기)
여수상의는 실내외 마스크 착용 및 코로나19 격리 의무 해제 등 일상회복에 대한 기대에도 불구하고 글로벌 경기침체의 장기화와 중국의 석유화학제품 자급률 상승 등 석유화학산업의 수요부진과 공급 과잉 현상이 지속되면서 2022년 3분기를 기점으로 상승추이에 있던 경기전망지수가 금번 분기 하락세로 전환되었다고 분석했다.
구체적으로는 석유화학 연관업종은 지난 분기대비 27.1 하락, 일반제조 업종은 지난 분기대비 9.4 하락하면서 업종에 구분 없이 모두 하락세를 보였으며, 특히 석유화학 연관업종에서 큰 폭으로 경기전망지수가 하락한 결과를 나타냈다.
이는 글로벌 경기침체에 따른 수요부진과 최대 수출국인 중국의 석유화학 설비투자에 따른 자급률 상승으로 석유화학제품의 수출물량 감소와 공급 과잉 현상이 심화되면서 재고량 증가, 수익성 악화 등 산업 전반에 부정적 영향을 끼친 결과라고 분석했다.
여수상의 관계자는 “금번 경기전망조사에서는 석유화학 연관업종을 중심으로 큰 폭의 하락세를 보였으며, 이는 석유화학산업의 주요 수출국인 중국의 포지션이 경쟁국으로 바뀌면서 공급 과잉 현상을 더욱 심화시킬 것을 우려한 결과로 해석된다.”고 말하면서 “탄소국경세 등 각종 규제마저 강화되는 상황에서 지역경제의 근간이 되는 석유화학 산업의 미래 경쟁력 제고를 위해 고부가·친환경 사업 등 새로운 성장 동력을 모색해야 할 때”라고 언급했다.
한편 기업경기 전망조사와 함께 실시한 지역경제관련 영향조사 결과는 다음과 같다.
「귀사의 금년 상반기 실적(영업이익)이 올해 초 계획한 목표치를 달성할 수 있을 것으로 예상하십니까?」라는 질문에 “소폭 미달(10% 이내)(47.1%)”>“목표수준 달성(26.5%)”>“크게 미달(14.7%)”>“소폭 초과달성(11.8%)”순으로 조사되었다.
「귀사의 경영실적에 가장 큰 영향을 준 국내외 요인은 무엇이었습니까?」라는 질문에 “내수시장 경기(36.8%)”>“원자재가격(29.4%)”>“수출시장 경기(22.1%)”>“고환율 상황(5.9%)”>“고금리 상황(2.9%)”>“기타(2.9%)”순으로 조사되었다.
「귀사의 하반기 실적에 부정적 영향을 가장 크게 미칠 것으로 우려되는 대내외 리스크는 무엇입니까?」라는 질문에는“고물가·원자재가 지속(30.1%)”>“내수소비 둔화(19.5%)”>“수출부진 지속(19.5%)”>“고금리 상황지속(10.6%)”>“원부자재 수급차칠(8.1%)”>“고환율 상황지속(4.1%)”>“환경·안전 이슈(4.1%)”>“기타(2.4%)”>“노사갈등 문제(0.8%)”=“규제입법 등 정책이슈(0.8%)”순으로 조사되었다.
「코로나 사태 전·후를 비교했을 때 수출이 중단된 품목이 있습니까?」라는 질문에 “있다(8.6%)”,“없다(91.4%)”로 조사되었다.
「코로나 사태 전·후를 비교했을 때 새롭게 수출하기 시작한 품목이 있습니까?」라는 질문에 “있다(17.1%)”,“없다(82.9%)”로 조사되었다.
「코로나 사태 전·후를 비교했을 때 수출 물량이 증가 또는 감소한 품목이 있습니까?」라는 질문에 “변동없다(54.3%)”>“감소한 품목 있다(28.6%)”>“증가한 품목 있다(17.1%)”순으로 조사되었다.
「수출이 중단 또는 감소한 경우, 그 이유는 무엇입니까?」의 질문에 “수출시장 판매 부진(42.9%)”>“가격면에서 경쟁사에 밀림(19.0%)”=“수출국 정부의 규제나 정책(19.0%)”>“수익성이 낮아 수출 중단·축소(9.5%)”=“기타(9.5%)”순으로 조사되었다.
「수출이 늘었거나 새롭게 시작된 경우, 어떤 계기가 있었습니까?」의 질문에 “경쟁사보다 품질·기술면에서 우위(26.3%)”>“수출시장 수요 증가(21.1%)”>“경쟁사보다 가격면에서 우위(15.8%)”=“적극적인 해외 영업활동(15.8%)”>“새로운 수출제품 개발(10.5%)”=“기타(10.5%)”순으로 조사되었다.
김기남 기자 tkfkddl5968@naver.com
김기남 기자의 다른 기사 보기